| |
Der Forschungsverbund „ForuM – Forschung zur Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt und anderen Missbrauchsformen in der evangelischen Kirche und Diakonie in Deutschland“ (p. 5) |
| |
Vorwort (p. 11) |
| |
Teil A Forschungsstand & Vorgehen (p. 15) |
| |
1. Forschungsstand zu sexualisierter Gewalt in der evangelischen Kirche und Diakonie (p. 16) |
| |
|
Sexualisierte Gewalt in Institutionen: Zentrale Erkenntnisse und Perspektiven in der Forschung (p. 17) |
| |
|
Sexualisierte Gewalt in der evangelischen Kirche und Diakonie (p. 21) |
| |
|
|
Empirische Analysen und (Aufarbeitungs-)Berichte (p. 21) |
| |
|
|
Weitere Veröffentlichungen (p. 24) |
| |
|
|
Strukturell bedingte Risiko- und Begünstigungsfaktoren und spezifische Machtverhältnisse (p. 27) |
| |
|
|
Das evangelische Selbstbild (p. 33) |
| |
|
|
Erziehung und Pädagogik (p. 36) |
| |
|
|
Familienähnliche Settings und geschlossene Systeme (p. 38) |
| |
|
|
Theologie und Religion (p. 40) |
| |
|
|
Der Umgang mit Sexualität und sexualisierter Gewalt (p. 42) |
| |
|
|
Die Rolle von Geschlecht (p. 44) |
| |
|
|
Interventions- und Aufarbeitungsprozesse (p. 46) |
| |
|
Forschungsperspektiven und Desiderate (p. 54) |
| |
2. Der Forschungsverbund ForuM (p. 56) |
| |
|
Fokus und Zielsetzung (p. 56) |
| |
|
Struktur und Aufbau (p. 57) |
| |
|
|
Metaprojekt (p. 59) |
| |
|
|
Teilprojekt A: „Evangelische Spezifika: Kirche und Gesellschaft“ (p. 60) |
| |
|
|
Teilprojekt B: Perspektive „Organisation und Person: Systemische Bedingungen und die Praxis der Aufarbeitung von (sexualisierter) Gewalt“ (p. 62) |
| |
|
|
Teilprojekt C: „Perspektiven Betroffener“ (p. 63) |
| |
|
|
Teilprojekt D: „Die Perspektive Betroffener auf Strukturen der evangelischen Kirche und deren Nutzung durch Täter und Täterinnen“ (p. 64) |
| |
|
|
Teilprojekt E: „Kennzahlen und Umgang – Kennzahlen zur Häufigkeit des sexuellen Missbrauchs im Bereich der evangelischen Kirche in Deutschland und Merkmale des institutionellen Umgangs mit Missbrauchsvorwürfen“ (p. 65) |
| |
|
Methodische Vorgehensweisen (p. 66) |
| |
|
|
Metaprojekt (p. 66) |
| |
|
|
Teilprojekt A: „Evangelische Spezifika: Kirche und Gesellschaft“ (p. 69) |
| |
|
|
Quellen und Zugänge der drei Schwerpunkte (p. 70) |
| |
|
|
|
a) DDR (p. 70) |
| |
|
|
|
b) Bundesrepublik (p. 73) |
| |
|
|
|
c) Pfarrer:innenausbildung (p. 74) |
| |
|
|
Teilprojekt B: Perspektive „Organisation und Person: Systemische Bedingungen und die Praxis der Aufarbeitung von (sexualisierter) Gewalt“ (p. 76) |
| |
|
|
Teilprojekt C: „Perspektiven Betroffener“ (p. 82) |
| |
|
|
Teilprojekt D: „Die Perspektive Betroffener auf Strukturen der evangelischen Kirche und deren Nutzung durch Täter und Täterinnen“ (p. 86) |
| |
|
|
Teilprojekt E: „Kennzahlen und Umgang – Kennzahlen zur Häufigkeit des sexuellen Missbrauchs im Bereich der evangelischen Kirche in Deutschland und Merkmale des institutionellen Umgangs mit Missbrauchsvorwürfen“ (p. 90) |
| |
Teil B Ergebnisse (p. 101) |
| |
3. Metaprojekt: „Beteiligung Betroffener in institutionellen Aufarbeitungsprozessen“ (p. 102) |
| |
|
Einleitung (p. 102) |
| |
|
|
Forschungsstand (p. 103) |
| |
|
Betroffenenpartizipation im Kontext institutioneller Aufarbeitung sexualisierter Gewalt in der evangelischen Kirche – Ergebnisübersicht (p. 107) |
| |
|
|
„Was bedeutet für Sie Partizipation?“ – Ziel- und Funktionszuschreibungen von (Betroffenen-)Partizipation (p. 108) |
| |
|
|
Die Rolle von Entscheidungsmacht in Partizipationsprozessen (p. 113) |
| |
|
|
Perspektiven auf Partizipation in der evangelischen Kirche (p. 116) |
| |
|
|
Rahmenbedingungen für Partizipation (p. 118) |
| |
|
|
Distanzierungsanforderungen an Betroffene – Voraussetzungen aufseiten der Adressat:innen (p. 124) |
| |
|
|
Nähe- und Distanzbeschreibungen zwischen Betroffenen und der evangelischen Kirche (p. 126) |
| |
|
|
Ambivalenzen in der Adressierung Betroffener als Expert:innen (p. 131) |
| |
|
|
Betroffenenzuschreibungen und Positionierungen der evangelischen Kirche gegenüber Betroffenen (p. 133) |
| |
|
|
|
Das emotionalisierte Gegenüber – Perspektiven auf Betroffene sexualisierter Gewalt (p. 134) |
| |
|
|
|
Das empathische und reuige Gegenüber – Positionierungen von Kirchenvertreter:innen gegenüber Betroffenen (p. 137) |
| |
|
|
Arbeitsgemeinschaften, Vernetzungsplattformen oder Runder Tisch? – Partizipationsformate (p. 140) |
| |
|
|
Beweggründe für und gegen die Beteiligung im Betroffenenbeirat (p. 145) |
| |
|
|
Sexualisierte Gewalt als Thema in der evangelischen Kirche (p. 147) |
| |
|
|
|
Das Ringen um Begriffe (p. 147) |
| |
|
|
|
Zwischen subjektiver und objektiver Betroffenheit – Prekäre Definition sexualisierter Gewalt (p. 149) |
| |
|
|
|
Erklärungsansätze für sexualisierte Gewalt in der evangelischen Kirche – Formen der Distanzierung (p. 151) |
| |
|
|
Ergebnisdiskussion (p. 153) |
| |
|
|
|
Heterogene Partizipationsverständnisse: Ein Spannungsverhältnis zwischen emanzipatorischen und systemstabilisierenden Bestrebungen (p. 154) |
| |
|
|
|
Die Rolle der Betroffenen: Widersprüchliche Adressierungen und Zuschreibungen (p. 156) |
| |
|
|
|
Der Umgang mit Nähe und Distanz (p. 159) |
| |
|
|
|
Resümee (p. 160) |
| |
4. Diskursanalyse: Thematisierungen sexualisierter Gewalt und ihrer Aufarbeitung in der evangelischen Kirche in den Selbstaussagen der EKD (p. 162) |
| |
|
4.1 Einleitung (p. 162) |
| |
|
4.2 Methode und Vorgehen (p. 164) |
| |
|
4.3 Ereignisse und Kontexte (p. 169) |
| |
|
4.4 Thematisierungen und Relationierungen von sexualisierter Gewalt und evangelischer Kirche (p. 172) |
| |
|
4.5 Die Praktiken der Aufarbeitung und die Thematisierung von Betroffenen (p. 188) |
| |
|
4.6 Fazit (p. 208) |
| |
5. Teilprojekt A: „Evangelische Spezifika: Kirche und Gesellschaft“ (p. 212) |
| |
|
5.1 Einleitung (p. 212) |
| |
|
5.2 Sexualisierte Gewalt in der „Kirche im Sozialismus“ – von Tabuisierung und doppeltem Machtmissbrauch (p. 214) |
| |
|
5.3 Sexualisierte Gewalt und Machtmissbrauch in der Bundesrepublik – Eine zeithistorische kontextualisierte Fallrekonstruktion (p. 283) |
| |
|
5.4 Die Thematisierung von Macht, Sexualität und sexualisierter Gewalt in der Ausbildung evangelischer Pfarrer:innen in den westdeutschen Landeskirchen (1960 bis 1993) – ein zeitgeschichtlicher Problemaufriss (p. 339) |
| |
|
5.5 Fazit (p. 351) |
| |
6. Teilprojekt B: Perspektive „Organisation und Person: Systemische Bedingungen und die Praxis der Aufarbeitung von (sexualisierter) Gewalt“ (p. 357) |
| |
|
6.1 Einleitung: Zur Praxis der Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt in Settings der evangelischen Kirche (p. 357) |
| |
|
6.2 Gemeinde-Jugendarbeit-Fall (p. 363) |
| |
|
6.3 Der Gemeinde-Kita-Fall (p. 378) |
| |
|
6.4 Aufarbeitung von Thematisierungen sexualisierter Gewalt in evangelischen Kitas (p. 409) |
| |
|
6.5 Fazit (p. 452) |
| |
7. Teilprojekt C: „Perspektiven Betroffener“ (p. 465) |
| |
|
7.1 Einleitung (p. 465) |
| |
|
7.2 Deskriptive Angaben zur untersuchten Betroffenenstichprobe (p. 466) |
| |
|
7.3 Beschuldigten-Betroffenen-Konstellationen und Tatkontexte (p. 467) |
| |
|
7.4 Disclosure-Verläufe (p. 483) |
| |
|
7.5 Strukturbedingungen und Kontexte im Umgang mit Betroffenen (p. 496) |
| |
|
7.6 Biografische Verläufe Betroffener (p. 526) |
| |
|
7.7 Fallübergreifende Interpretation von zehn Einzelfallanalysen (p. 548) |
| |
|
7.8 Wünsche und Forderungen interviewter Betroffener (p. 559) |
| |
|
7.9 Die Überlebenden und die Toten. Das Lesen der Interviews aus der Perspektive eines Betroffenen und Co-Forschers (p. 565) |
| |
8. Teilprojekt D: „Die Perspektive Betroffener auf Strukturen der evangelischen Kirche und deren Nutzung durch Täter und Täterinnen“ (p. 568) |
| |
|
8.1 Einleitung (p. 568) |
| |
|
8.2 Ergebnisse und Diskussion der Interviewstudie mit Betroffenen sexualisierter Gewalt im Kontext der evangelischen Kirche Deutschland (p. 569) |
| |
|
8.3 Auswertung der Online-Befragung von Betroffenen sexualisierter Gewalt im Kontext der evangelischen Kirche in Deutschland (p. 614) |
| |
|
8.4 Fazit (p. 649) |
| |
9. Teilprojekt E: „Kennzahlen und Umgang – Kennzahlen zur Häufigkeit des sexuellen Missbrauchs im Bereich der evangelischen Kirche in Deutschland und Merkmale des institutionellen Umgangs mit Missbrauchsvorwürfen“ (p. 657) |
| |
|
9.1 Einleitung (p. 657) |
| |
|
9.2 Teilschritt 1 (p. 658) |
| |
|
9.3 Teilschritt 2 (p. 711) |
| |
|
9.4 Fazit (p. 818) |
| |
10. Mögliche institutionelle und evangelisch-spezifische Phänomene der Ermöglichung, der Verdeckung und des Umgangs mit sexualisierter Gewalt (p. 829) |
| |
|
10.1 Verantwortungsdiffusion und Verantwortungsdelegation als institutionelles Phänomen der evangelischen Kirche (p. 830) |
| |
|
10.2 Das Selbstbild der „Progressivität“ als Phänomen in der evangelischen Kirche (p. 844) |
| |
|
10.3 Institutionelle Selbstimmunisierung und Praktiken der Abwehr, Dethematisierung, Delegitimierung und Relativierung als Phänomene des Umgangs der evangelischen Kirche mit sexualisierter Gewalt (p. 851) |
| |
|
10.4 Schuld-Vergebungs-Komplex und pastorale Moralisierung (p. 860) |
| |
|
10.5 Strategisches Verhältnis zu Hierarchien/Hierarchielosigkeit und Entgrenzung (p. 869) |
| |
|
10.6 Kommunikationsformen, die die Aufarbeitung sexualisierter Gewalt im Kontext der evangelischen Kirche be- und verhindern (p. 878) |
| |
|
10.7 Eigenschaften evangelischer Netzwerke, die sexualisierte Gewalt begünstigen und Aufarbeitung verhindern (p. 891) |
| |
Teil C Zusammenfassung (p. 907) |
| |
11. Zusammenfassung der Ergebnisse, Schlussfolgerungen und Empfehlungen für Prävention, Intervention und Aufarbeitung (p. 908) |
| |
|
Empfehlungen für Prävention, Intervention und Aufarbeitung (p. 934) |
| |
Archiv-, Quellen- und Literaturverzeichnis (p. 945) |
| |
|
Archivverzeichnis (p. 945) |
| |
|
Quellenverzeichnis zitierter Dokumente in der Diskursanalyse (p. 946) |
| |
Literaturverzeichnis (p. 953) |